星期猫：袁世凯闻“社会主义”而“颇为动容”
我对江亢虎颇感兴趣，这大概是因为他的名字使我觉得很有意思。江亢虎大概是中国最早宣传社会主义的知识分子之一了，李大钊与其相比，只能是个晚辈。据说他在1910年花了一年的时间游历了日本、英、法、德、荷兰、比利时和沙俄，回国即开始宣称社会主义了。1912年，江亢虎与当时的中华民国临时大总统袁世凯会面。
《天铎报》是这样报道二者的会面经过：
“江君谒袁时，声称己所主张乃世界社会主义，但则希望袁能实行国家社会主义。袁问何以？江君答，惟有厉行国家社会主义，即利用国家之势力以推行社会主义，方足使政府成强有力之政府，国家成强有力之国家。袁氏闻之颇为动容，一时有借重之意。”
面对民初之政局混乱，地方诸侯各行其事，社会主义“足使政府成强有力之政府，国家成强有力之国家”足以令老袁“颇为动容”，可惜当时国内提倡社会主义者寥若晨星，而十月革命的炮响还在五年以后，时老袁已经西去一年，倘老袁多活二三十年，或其晚生二三十年，历史或许会安排老袁搞一搞社会主义，这也说不定。
非我幼稚。面对国家之混乱，蒋倒向了法西斯，毛选择了社会主义，一个重要的目的就是为了国家之统一，政令之通畅，建立一个强有力的中央政府。而于老袁而言，他也同样忧心于政局混乱，政令不通，封疆大吏各行其事，据说当时许多地方连税收都不给中央一文。但如何解决这些问题呢？与蒋相比，老袁搞搞暗杀玩弄点权术之类的小手段，实与法西斯相差万里，不得法西斯精髓之一毛；而与毛相比，老袁生活的时代，对于社会主义，当时提倡者寥寥，同时也无相应的国际大环境。故老袁只能很悲哀地回头选择了帝制，以图解决这一系列棘手的问题，而最终，身败名裂。唐德刚先生也有类似观点，不过他认为老袁滑向帝制的前提是对民主共和失去了信心。我倒觉得唐未免高看袁了。民主共和于老袁而言，只是夺取权力的好工具，却绝非巩固权力扩大权力的好工具，这一点老袁应该最清楚，而无所谓失去信心云云。
星期猫
2009年1月15日凌晨
美國建國時可以從容的搞聯邦制，中國民國時期恐怕行不通。
美國建國時，可以從容的搞聯邦制。中國民國時期恐怕行不通。
政见不合者，一概予以消灭。这大概是当时人的思路吧。