星期猫：棍子打老虎
昨天加入一个关于政治哲学的群，竟然还要考试。持续了半个多小时，问了N多非常头疼的问题，而我紧张得手心发凉，回答得也是一塌糊涂异常弱智不知所云。好在最后通过了，没有被从群里踢出去。
其中谈到了制度的自生自发与建构的问题。考官反问我，别人用棍子打老虎，你就也要用吗？
我觉得这个问题比较有趣，所以打算按照我昨天的思路，将昨天的观点重新表述一遍：
是的，别人用棍子将老虎打死了，我自然也要用。因为我可以确信的是，棍子可以打死老虎。别人必然是经过了无数的牺牲与挫折，才发现棍子对打虎有用，而我，可以一劳永逸地拿起棍子，与老虎搏斗，而无需一一实验其他东西。
可是现在有二个人在我耳边不停地嘀咕。
甲告诉我，别人打棍子打老虎你就也拿棍子？有点创新精神好不好？
乙则绘声绘色地向我描述，有一样对于打虎而言比棍子好得多的工具，充满神奇的魔力，立竿见影，能发出阵阵五彩斑斓的光波，顷刻置老虎于死地。
对于甲的观点，我不得不承认，创新是一种很美好的精神，但是如果代价实在太大，我宁愿步别人的后尘。我惟恐在创新的过程中稍有不慎便成为老虎的盘中餐，而别人，在无数次成为老虎的下酒菜后，才发现用棍子是可以打死老虎的，而我，为什么偏要舍弃可靠的棍子而追求存在巨大风险的创新？
对于乙的观点，我只能很遗憾地表示，于我而言，我的目标就是将老虎打死。棍子打死老虎，在我之前，许多人已经通过无数次实验而得到了可靠的证明，而你充满神奇色彩的打虎工具，是否真的有效，我不得而知，必须通过亲身的实验。而我担心的是，一旦在实验的过程中发现这个所谓神奇的打虎工具不过是个美好的幻象，我岂不是要命丧虎口？这个代价依然太大，于我而言，还是用棍子最好。
星期猫
2009年1月29日
年年岁岁一床书 建构, 自生自发
客子何思,冻雪层冰,北国名都。想乌衣蓝帽,轩昂年少;指挥杀贼,万众欢呼。去独夫“沙”,张民主帜,此意如今果不虚。论代价,有百年文字,多少头颅。
冰天十万囚徒。一万里飞来大赦书。本为自由来,今同他去;与民贼战,毕竟谁输?拍手高歌:新俄万岁!狂笑君休笑老胡。从今后,似这般快事,后起谁欤?
写这首词的时候，胡适26岁。看来这位中国20世纪最伟大的思想家，在离而立之年只有四载的时候，思想依然幼稚得惨不忍睹。
即今惟见青松在 俄国, 胡适
见到了google notebook的官方博客，消解了我最后一点的侥幸。
以下载自http://googlenotebookblog.blogspot.com/
Posted by Raj Krishnan, Product
Manager, Google Notebook
At Google, we’re constantly working to innovate and improve our
products so people can easily find and manage information. At times
though, we have to decide where to focus our efforts and which
technologies we expect will yield the most benefit to users in the
long run.
Starting next week, we plan to stop active development on Google
Notebook. This means we’ll no longer be adding features or offer
Notebook for new users. But don’t fret, we’ll continue to maintain
service for those of you who’ve already signed up. As part of this
plan, however, we will no longer support the Notebook Extension,
but as always users who have already signed up will continue to
have access to their data via the web interface at http://www.google.com/notebook.
选择→右键→加笔记本
这是google notebook最方便的地方，不用离开当前浏览的页面，就可以将相关的内容收录。
没有这一功能，google notebook于我而言，也就意义不大了。
寂寂寥寥扬子居 google, notebook
今天心情比较坏，不想看别的书了，于是在网上找来了蔡东藩先生的《民国演义》，随便翻着看。这段历史比较熟悉，所以从其中的任意一页开始读，都不会构成阅读上的阻碍。
辛亥革命爆发后，时任总理大臣的袁世凯与革命党方面就国体问题发生了争论。前者主张君主立宪，后者坚持共和。
后来袁世凯提出了一个妥协的方案：“孙逸仙君鉴：电悉。君主共和问题，现方付国民公决，无从预揣。临时政府之说，未敢预闻。谬承奖诱，愧不克当。惟希谅鉴为幸！
”（蔡东藩的《民国演义》第五回）
“国民公决”这四个字，在100年前，无疑震耳欲聋，而今，成了遥远的绝响。
即今惟见青松在 孙中山, 袁世凯
把权力从肉身中抽出来，然后，全部放在那幢白色的房子里。
从此，纵使你伯里玺天德可以拿着权力的大棒喊打喊杀，然而你的血液里却注定再无权力的细胞。
即使宪政的体制忽然失灵，依然如此。
我总觉得，这一过程，要比权力制衡，更加伟大。
星期猫
2009年1月21日
俱邀侠客芙蓉剑 奥巴马, 美国
星期猫：关于争论
今天翻到了N年前在几个当时颇为知名的论坛上和一些政见不同的人争论的帖子，竟然都还在——不仅是帖子，更包括论坛。那时候我还年轻，喜欢和别人争议一些观点分歧的问题。不过后来就不干这种傻事了，因为我发现，和判决问题的前提价值观念也即价值预设不同的人争论是一件相当头疼与是异常徒劳的事情。对此，不同的人有不同的方法解决这一棘手的问题。通过研究那些帖子，我发现我一直比较喜欢从对方所持的价值预设出发来推出我的观点，以此证明我所持有的观点才是你的价值预设根正苗红有假包换的亲密战友和接班人并耀武扬威敦促对方的观点立刻缴械投降。
那些年和别人在网上争论，有一次让我相当丢人，至今常常每个月都要脸红那么几天，有人误以为这是生理现象，其实不是。某天，我在某论坛和别人争论中东问
题，提到中东自然少了不巴勒斯坦，可是五笔字型的发明人王永民先生可以给俺证明，在他发明的五笔字型里面，“巴勒斯坦”和“巴基斯坦”的编码是一样的，都是“CAAF”。我一直用五笔打字，输入“CAAF”时蹦出来巴基斯坦——我当时用的陈桥五笔的词库里没收录“巴勒斯坦”，而它们长得差不多我也没有注意，结果被人疯狂奚落，说你这厮连“巴勒斯坦”和“巴基斯坦”都分不清，还来讨论中东问题。我自知有口难辩，于是落荒而逃。我当时唯一的感觉就是想去耶路
撒冷的哭墙好好哭一场.
星期猫
2009年1月20日
俱邀侠客芙蓉剑 争论, 五笔
回家后一连读了十天的唐德刚，前几篇博客就稍带着有点点画虎类犬刻鹄类鹜的唐氏散文的味道。
今天白天比较忙，耽误了，晚上休息，明天开始读王怡。
另外需要关注一下胡星斗。
记录于此。
年年岁岁一床书 唐德刚, 胡星斗, 读书
