首页 > . > 关于《长安乱》

关于《长安乱》

2007年6月5日

毫无逻辑的故事情节,理不清的头绪,满篇的对话,莫名其妙地把整本书看完了,又遇上一个莫名其妙的结局。

很难说这是一部优秀的小说,但是韩han寒无疑另有企图。
韩han寒其实一直都在解构,或者说通俗点,就是颠覆。
他一直企图将高高在上的人拉下来,将披着衣服的人剥得一丝不挂,戴着面具的人露出真正的面容。
他的这些行为我并非都赞成。比如上次他批王蒙,就一不小心流露出他对于西方社会缺乏最基本的常识。
但大多数时候,我还是感觉很爽的。
他不能容忍一丝一毫的虚伪,在他眼中,人可以无耻,可以下贱,但是绝对不可以将这种无耻与下贱伪装起来。
《长安乱》很大程度是对传统武侠小说的颠覆。
他将传统武侠小说中,那些天下无敌的大侠、威力无比的武功、藏有秘籍的山洞、拯救世界的主人公等等这一切彻底颠覆掉了,在《长安乱》中,所谓的大侠竟然站在屋顶上下不来活活饿死、所谓的武功全靠暗器帮忙,所谓的让人一进去就会晕倒的神秘的山洞竟然是个千年茅坑、所谓的拯救世界的主人公一直到最后依然碌碌无为……
更可怕的是他竟然连故事情节也给颠覆了。传统武侠小说中,一环扣一环的故事情节,一个又一个伏笔,虽然很假,但是读起来让人心惊肉跳。但是韩han寒无疑是痛恨这种假的,在《长安乱》中,他故意颠覆掉了这种故事情节,取而代之的是平淡无味的故事情节,一个个读到最后也没有找到答案的“伏笔”,让整本小说读起来没有什么感觉,除非你非常欣赏那种彻底颠覆,这样会有一种快意始终伴随着你读完整本小说。
颠覆,这个80后的关键词,一直左右着韩han寒的作品。
这一百年来,我们颠覆的东西够多了,我们在颠覆这方面表现得太完美了,只是,什么时候我们才能在建构方面有一点点的建树呢?

.

  1. 匿名
    1999年11月30日00:00 | #1

  2. 匿名
    1999年11月30日00:00 | #2

  3. 匿名
    1999年11月30日00:00 | #3

  4. 1999年11月30日00:00 | #4

    2

  5. 匿名
    1999年11月30日00:00 | #5

  1. 本文目前尚无任何 trackbacks 和 pingbacks.